Суд оставил без удовлетворения жалобу гражданина на постановление о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области гражданин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Защитник не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой ссылается на то, что привлекаемый не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД допущены грубые нарушения процессуального законодательства, а при рассмотрении дела мировым судьей дана неправильная оценка представленным доказательствам. Просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела судья пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по данному делу доказательств, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, изложены обстоятельства правонарушения, указаны все данные о водителе, имеются подписи в графах о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с протоколом, о получении его копии, подпись в протоколе, приведены сведения о том, что объяснения привлекаемого лица представлены на отдельном листе, удостоверенные его подписью.
Каких-либо объективных сведений о недостоверности данного протокола суду не представлено. Замечаний к нему у привлекаемого на момент составления не имелось, что подтверждено ее подписью.
Гражданин в письменном объяснении пояснял, что он приехал трезвый, встал на стоянку и употребил спиртное.
В то же время письменными объяснениями свидетелей подтверждено, что привлекаемый парковался, при этом у него изо рта исходил запах алкоголя, и наблюдалось неадекватное поведение.
Причин не доверять письменным объяснениям свидетелей, ставших очевидцами оспариваемого события, у суда не имеется. Доказательства, свидетельствовавших бы об оговоре, отсутствуют.
Основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что согласуется с требованием ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.
Поэтому довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, является недопустимым доказательством по делу, так как составлен в отсутствие понятых, не основан на положениях действующего законодательства.
Ввиду этого, факт управления привлекаемым лицом автомобилем в состоянии опьянения является установленным.
Имеющиеся в деле доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем гражданин привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции данной нормы, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
